lundi 10 décembre 2007
E-magiciens 2007 - Compte rendu Partie 1
Par Zewebanim, lundi 10 décembre 2007 à 22:52 :: Ça se montre
10 jours après la fin des E-magiciens 2007 un petit compte rendu s’impose.
Tout d’abord le Laboratoire. C’est un espace technologique où les sociétés exposent leurs dernières trouvailles, un espace un peu tristounet en sous-sol mais dans lequel on découvre des choses incroyables (c’est dans cette espace que j’avais vu il y a quelques années un outil développé par France Telecom pour changer notre appartement à base de projections murales, odeurs et musiques … Du style « Tiens chéri si ce soir on se faisait une soirée mexicaine, japonaise ou canadienne ». Et en deux temps trois mouvements vous êtes au Mont Royal, vous êtes sur le Mont Fuji ou en haut d’une pyramide Inca ! Un Total Recall chez vous en quelque sorte !). Cette année le relief étant à l’honneur la plupart des présentations tournaient autour de ça. On pouvait même y voir du relief sans lunettes !
Au fond de cette espace on pouvait découvrir un dispositif de Thomas Cimolai (ENSAD), « Enquête du cadre », doté d’un chapeau et d’un écran. Assez mystérieux un petit panneau nous invitait à coiffer le chapeau afin de pouvoir se balader dans un appartement sur l’écran. Et en effet après avoir « mis en marche » le chapeau grâce à un petit interrupteur je me suis déplacé à travers cet appartement. Bon pour l’instant ce n’est pas toujours très fluide mais vous imaginez bientôt plus besoin d’aller en vacances chez cette tante que vous n’aimez pas trop ou les dîners qui durent toujours très longteeeeemps … Et bien là chacun reste chez soi, mets son chapeau et le tour est joué et puis quand vous en avez marre, ben il suffit d’ « éteindre » le chapeau !
En ce qui concerne les colloques et autres tables rondes ben j’ai pas vu grand-chose, juste celle des écoles asiatiques et je crois que j’aurais bien aimé avoir le chapeau de l’ENSAD pour pouvoir me projeter dans un autre lieu car il s’agissait de présentations très formatées sans possibilité de poser de questions …
L’autre conférence à laquelle j’ai assisté s’intitulait « Animation et Relief ». La grande majorité des participants ont surtout parlé des films réalisés pour les parcs d’attractions. On a vu des images de simulation de volcans notamment. J’avoue que cela ne m’intéresse pas trop donc j’ai trouvé ça assez ennuyant sauf que j’ai appris que dans le jargon des pros des parcs à thèmes 3D ça veut dire Relief, 4D Relief et sièges qui bougent, 5D Relief plus sièges qui bougent plus effets (on vous balance de l’eau sur vous pour une inondation, on vous brûle les pieds pour un volcan …). Bof …
La grande problématique de la plupart de ces gens est d’amener l’homme là où il ne peut pas, ne peut plus aller. Mais honnêtement à part pour des scientifiques n’y a-t-il pas sur Terre suffisamment de lieux à voir physiquement pour avoir besoin du relief. Et surtout est-ce que l’on a besoin du relief pour découvrir ces endroits ? Certes c’est impressionnant de voir des stalactites ( ou gmites) juste à coté de soi dans une salle de cinéma … et après …
La dernière intervention était beaucoup plus intéressante. Il s’agissait de Ben Stassen le réalisateur de Fly Me to the Moon qui était présenté en avant première juste après. Enfin il s’agissait de cinéma (cette conférence m’aura vraiment fait comprendre que c’est bien le cinéma qui accompagne le terme animation qui m’intéresse et non l’animation en tant que seule technique.). Le discours de Ben Stassen est intéressant même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui. Lui pense que le relief est une révolution comme le passage du muet au parlant. Je pense que si le relief est utilisé comme un plus pour ramener les spectateurs dans les salles de cinéma c’est bien, mais ne s’agit-il pas d’une défaite du cinéma.
Je m’explique l’écran ne devrait pas être une frontière entre le spectateur et le film, il devrait s’immerger complètement dans l’histoire, s’inventer le Hors champ qui va avec les personnages, les décors qui lui sont montrés. Quand on lit un livre, quand on regarde une peinture ou une photo, quand on écoute une musique on se fait souvent ses propres images ou bien on imagine ce qui se passe autour dans le cas des photos et de la peinture. Le fait que l’image bouge au cinéma ne devrait pas empêcher les spectateurs de faire cet effort. J’ai peur que le relief n’apporte finalement qu’une nouvelle dimension dans lequel le spectateur sera finalement aussi passif qu’avant. En quoi les films de Tarkovski, De Funès, Carpenter, Welles, Kitano, Svankmajer (si ça c'est pas du diversifié !) seraient plus intéressants en relief ?
Ben Stassen parle d’une autre manière d’écrire pour le relief. Mais pour quels types de films ? Les films d’actions, d’aventures. Mais est-ce qu’au final ceux-ci ne seront pas dépassés par les jeux vidéos. Car quand le relief prendra un véritable essor j’avoue que pour ma part j’aurais plutôt envie de jouer à Shadow of Colossus en relief que de voir Pirates des Caraïbes 5 en relief !
C’est un long débat qui n’a malheureusement pas tellement abordé faute de temps. Mais l’intervention honnête et sincère de Ben Stassen a permis d’ouvrir le débat.
Quand au film j’ai du mal à le juger (d’abord parce que je me suis endormi un peu .. peut-être plus qu’un peu …), c’est avant tout un film pour les enfants. J’avais très peur vu le sujet, trois petites mouches (l’aventurier, le petit gros et le scientifique) qui réalisent leur rêve en prenant part au premier voyage vers la lune en 1969. Rien de bien excitant mais la réalisation est plaisante. Bon allez dans un prochain post je vous parle des beaux films que j’ai vu !
Tout d’abord le Laboratoire. C’est un espace technologique où les sociétés exposent leurs dernières trouvailles, un espace un peu tristounet en sous-sol mais dans lequel on découvre des choses incroyables (c’est dans cette espace que j’avais vu il y a quelques années un outil développé par France Telecom pour changer notre appartement à base de projections murales, odeurs et musiques … Du style « Tiens chéri si ce soir on se faisait une soirée mexicaine, japonaise ou canadienne ». Et en deux temps trois mouvements vous êtes au Mont Royal, vous êtes sur le Mont Fuji ou en haut d’une pyramide Inca ! Un Total Recall chez vous en quelque sorte !). Cette année le relief étant à l’honneur la plupart des présentations tournaient autour de ça. On pouvait même y voir du relief sans lunettes !
Au fond de cette espace on pouvait découvrir un dispositif de Thomas Cimolai (ENSAD), « Enquête du cadre », doté d’un chapeau et d’un écran. Assez mystérieux un petit panneau nous invitait à coiffer le chapeau afin de pouvoir se balader dans un appartement sur l’écran. Et en effet après avoir « mis en marche » le chapeau grâce à un petit interrupteur je me suis déplacé à travers cet appartement. Bon pour l’instant ce n’est pas toujours très fluide mais vous imaginez bientôt plus besoin d’aller en vacances chez cette tante que vous n’aimez pas trop ou les dîners qui durent toujours très longteeeeemps … Et bien là chacun reste chez soi, mets son chapeau et le tour est joué et puis quand vous en avez marre, ben il suffit d’ « éteindre » le chapeau !
En ce qui concerne les colloques et autres tables rondes ben j’ai pas vu grand-chose, juste celle des écoles asiatiques et je crois que j’aurais bien aimé avoir le chapeau de l’ENSAD pour pouvoir me projeter dans un autre lieu car il s’agissait de présentations très formatées sans possibilité de poser de questions …
L’autre conférence à laquelle j’ai assisté s’intitulait « Animation et Relief ». La grande majorité des participants ont surtout parlé des films réalisés pour les parcs d’attractions. On a vu des images de simulation de volcans notamment. J’avoue que cela ne m’intéresse pas trop donc j’ai trouvé ça assez ennuyant sauf que j’ai appris que dans le jargon des pros des parcs à thèmes 3D ça veut dire Relief, 4D Relief et sièges qui bougent, 5D Relief plus sièges qui bougent plus effets (on vous balance de l’eau sur vous pour une inondation, on vous brûle les pieds pour un volcan …). Bof …
La grande problématique de la plupart de ces gens est d’amener l’homme là où il ne peut pas, ne peut plus aller. Mais honnêtement à part pour des scientifiques n’y a-t-il pas sur Terre suffisamment de lieux à voir physiquement pour avoir besoin du relief. Et surtout est-ce que l’on a besoin du relief pour découvrir ces endroits ? Certes c’est impressionnant de voir des stalactites ( ou gmites) juste à coté de soi dans une salle de cinéma … et après …
La dernière intervention était beaucoup plus intéressante. Il s’agissait de Ben Stassen le réalisateur de Fly Me to the Moon qui était présenté en avant première juste après. Enfin il s’agissait de cinéma (cette conférence m’aura vraiment fait comprendre que c’est bien le cinéma qui accompagne le terme animation qui m’intéresse et non l’animation en tant que seule technique.). Le discours de Ben Stassen est intéressant même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui. Lui pense que le relief est une révolution comme le passage du muet au parlant. Je pense que si le relief est utilisé comme un plus pour ramener les spectateurs dans les salles de cinéma c’est bien, mais ne s’agit-il pas d’une défaite du cinéma.
Je m’explique l’écran ne devrait pas être une frontière entre le spectateur et le film, il devrait s’immerger complètement dans l’histoire, s’inventer le Hors champ qui va avec les personnages, les décors qui lui sont montrés. Quand on lit un livre, quand on regarde une peinture ou une photo, quand on écoute une musique on se fait souvent ses propres images ou bien on imagine ce qui se passe autour dans le cas des photos et de la peinture. Le fait que l’image bouge au cinéma ne devrait pas empêcher les spectateurs de faire cet effort. J’ai peur que le relief n’apporte finalement qu’une nouvelle dimension dans lequel le spectateur sera finalement aussi passif qu’avant. En quoi les films de Tarkovski, De Funès, Carpenter, Welles, Kitano, Svankmajer (si ça c'est pas du diversifié !) seraient plus intéressants en relief ?
Ben Stassen parle d’une autre manière d’écrire pour le relief. Mais pour quels types de films ? Les films d’actions, d’aventures. Mais est-ce qu’au final ceux-ci ne seront pas dépassés par les jeux vidéos. Car quand le relief prendra un véritable essor j’avoue que pour ma part j’aurais plutôt envie de jouer à Shadow of Colossus en relief que de voir Pirates des Caraïbes 5 en relief !
C’est un long débat qui n’a malheureusement pas tellement abordé faute de temps. Mais l’intervention honnête et sincère de Ben Stassen a permis d’ouvrir le débat.
Quand au film j’ai du mal à le juger (d’abord parce que je me suis endormi un peu .. peut-être plus qu’un peu …), c’est avant tout un film pour les enfants. J’avais très peur vu le sujet, trois petites mouches (l’aventurier, le petit gros et le scientifique) qui réalisent leur rêve en prenant part au premier voyage vers la lune en 1969. Rien de bien excitant mais la réalisation est plaisante. Bon allez dans un prochain post je vous parle des beaux films que j’ai vu !
